徐奶奶一家骑虎难下！如今又被扒出新料如何自圆其说成了大难题

时间: 2024-02-22 13:05:09 |   作者: 纽扣

product description

  直到看了湛江奔驰哥事件反复横跳，我才明白“学新闻学的”，不仅是张雪峰带来的一个梗。

  从1月29号开始，湛江奔驰哥砸车事件发生之后，在极短时间内引爆热搜，又在极短时间内发生反转，然后再引爆热搜，而现如今随着不断的传播，以及再传播的信息增加，网上舆论已发生了翻天覆地的变化，因为有更多的网友，开始把矛头指向了最初的“受害者”徐老太。

  2月1日，随着奔驰车行车记录仪视频曝光，网上的舆论风向也随之变了，不少网友纷纷为王某鸣不平，而随着各种声音在同一时间发声，让整个传播链路变得混乱而乌烟瘴气。

  当然，这里我们仍旧是先申明一下，警察拘留奔驰哥，是因为他辱骂、拦车、砸车，所以从法律角度来讲，奔驰哥被抓被罚，本身是不冤的。

  但是，对于很多网友们来说，奔驰哥被罚不冤，那被连续网暴将近一周，到底冤不冤呢？

  首先是徐老太一方提供的证据，这是手持摄影设备拍摄的内容，前半段为正常渡口通道堵车的环视拍摄，后半段就到了咱们都非常熟知的奔驰哥下车双方爆发冲突部分了。

  按照舆论反转后，徐女士的回应称，自己自进入堵车路段就开始拍摄，她拍摄的视频就是最有力的证据，包括车评人“拜托了飞哥”等媒体和自媒体，也是一这段视频来作为评判、讲述事件过程的标杆，但是这一个视频一直有个问题难以被解决，这就是视频被剪辑过，而减掉的部分正好涉及了奔驰车超车前的内容。

  紧接着，我们再看奔驰哥提供的视频，这一段讲的是汇车的部分，当时前方别克与坦克300，正在正常按照“拉链式汇车”方式跟车前进，在轮到奔驰哥的奔驰上路时，斜刺杀出一台奇瑞虎8，也就是徐老太的车，于是在奔驰车行车记录仪的视角看过去，不是奔驰别了瑞虎，而是瑞虎别了奔驰。

  不过，奔驰哥一方提供的行车记录仪视频，也有一个问题，那就是这段视频有效内容只有不到两分钟，而且仅出现了汇车、别车的部分，在此之前的内容也没有显示。

  也就是说，有可能确认究竟责任归谁、奔驰车应该走哪条车道、奇瑞是否应该加塞等事发视频，被双方不约而同的少掉了，尤其徐老太的主页已经删掉了关于此事的原始你，于是这一整个变成了糊涂账。

  当然，真想在究竟“谁别谁”这件事上处理问题自证清白的话，其实挺简单的，就是提供更多的视频信息，包括徐老太一方的车上手持摄像被剪辑掉的部分，以及车载行车录仪内容，同理奔驰哥也能够给大家提供汇车前五到十分钟的相关信息，甚至如果有其他正在现场的车主朋友，也可以发布一些自己拍到的第三视角内容，多方信息一比较，其实这个事儿真相如何也就全整明白了。

  首先，第一条定损5200的问题，奔驰哥砸车之后，徐老太及其家人在事后前往定损，在很多网友点的理解里，这东西无非是钣金补漆就行，但徐老太的瑞虎最后包括更换总成、喷漆、加工时等费用定损5200块，是不是真的存在徐老太想把事情闹大的可能？

  第二条，徐老太上路超员的问题，这其实是两件事，其一，有网友爆料称加上司机在内，疑似有六个人，属于超员。但根据徐女士的回应，他们驾驶的瑞虎8为七座车型，装六个人是没毛病的。

  其二，徐老太被砸车这事儿能被舆论无限放大，很大的原因主要在于徐老太作为老年自驾网红，当时有说法称是徐老太亲自开车，那么奔驰哥插队、辱骂老人、砸老人车的行为，就会被进一步放大，这也是他引来超量网暴的重要原因。

  但通过事后重看相关视频，有网友发现驾车者为男性，那么徐老太一家接受媒体采访时未做解释，是不是真的存在有意引导舆论的问题？

  同时，有网友扒出，早年间也曾经出现过徐老太的车在路上抢道、别车、开斗气车的问题，而当时开车的人也是一位男性，是否说明这人不是有有“前科”？

  第三条和第五条前面说了，解开这个扣子的重点是，双方谁能提供更多的视频资料，以及当地收费站点明明是三个口子，却能分出七条车道，此事是不是合理，而奔驰车原则上究竟应该从哪条车道汇车，缺失了这些证据，这两条疑问，其实很难用肉眼分析出究竟谁对谁错。

  第四条就比较重量级了：徐老太的车涉嫌撞人，而因为徐老太撞人，所以奔驰哥才突然路怒MAX，选择砸车。

  鉴于原视频已经被删除，而在找到的补档视频里，奔驰哥说出“撞，再撞”的时候，手持摄影器材刚刚没有录到，而从残影中后视镜留下的位移来看，瑞虎8刚好是一个即将停车的状态，紧接着就是奔驰哥砸车的“名场面”。

  这里就出现了上文提到的歧义，究竟奔驰哥是因为已经被车头剐蹭才暴怒，而是因为暴怒，所以所谓“你撞”指的是类似“有本事你就撞我”的放狠话，这一段其实很难说清。如果非要解释这一段信息呢，唯一的办法是拿出瑞虎8和奔驰威霆的车载行车记录仪进行比对，尤其是瑞虎8的行车记录仪，应该刚好能拍到奔驰哥。

  只不过，目前为止徐老太账号并未放出相关视频，但理论上来说，既然警察介入了这次纠纷，双方手机和行车记录仪录像，应该都被当成取证内容被警方看过了，警方如果未对此做出相应处罚的话，大概率并未出现恶意撞人的情况。

  当然，假如期间发生剐蹭，而这个剐蹭又引发了砸车，那另当别论，这东西还是得看行车记录仪。

  这个“问题”，其实也相当于是部分网友对“还奔驰哥清白”的一种变体，但如果双方想自证清白，还是我说了好几遍的“请双方辩手将事发前后五分钟的行车记录仪频拿出来”，谁浊谁清，想必是一目了然的。

  从事后涉事的徐女士接受媒体采访时的回应看，首先他们开的是7座版瑞虎8，不存在人员超载问题；其次，视频剪辑内容为拍一会儿听一会儿，不存在恶意剪辑；最后徐女士承认当时并非徐老太开车，但是就事论事的话，甭管谁开车，都不应该成为奔驰哥砸车的理由。

  两边的回应此起彼伏，在我个人看来呢，首先奔驰哥说破了大天，砸车骂人都是不对的。但是，我们也不得不承认，能前后引发这么大的风波，尤其是开始对奔驰哥进行的大量网暴，客观上来说确实跟大家开始认为奔驰哥欺负徐老太有关。

  虽然我们暂时我无法确认，徐老太一方是否主观上有刻意引导舆论的目的，但眼见事情发生直呼，各路声音不断捕风捉影、添油加醋，让事件越来越复杂，现在网暴又引爆了徐老太的账号主页，只能说这多少有点回旋镖的意思。

  所以，最后我还是建议，双方各自拿出最完整的行车记录仪视频，把一切该讲的都讲清楚，这场闹剧真的应该到此为止了。