专利破局亿纬锂能成功无效瓦尔塔两项电池专利

时间: 2023-08-06 13:48:29 |   作者: 纽扣

product description

  2021年1月5日，国家常识产权局官网公示了关于德国瓦尔塔（VARTA）的扣子电池（与下文的TWS扣式电池、豆式电池都归于一种）、带有卷绕复合体的扣子电池（专利号：36）专利专利权悉数无效的《无效宣告恳求检查决议书》，无效恳求人为惠州亿纬锂能(SZ:300014)。此专利为实用性专利，与之前2020年5月18日国家常识产局对瓦尔塔扣子电池、用于发生该扣子电池的办法（专利号：19）的发明专利一同，为亿纬锂能和瓦尔塔的国内专利胶葛划上了阶段性句号。

  2021年1月5日，国家常识产权局官网公示了关于德国瓦尔塔（VARTA）的扣子电池（与下文的TWS扣式电池、豆式电池都归于一种）、带有卷绕复合体的扣子电池（专利号：36）专利专利权悉数无效的《无效宣告恳求检查决议书》，无效恳求人为惠州亿纬锂能(SZ:300014)。

  此专利为实用性专利，与之前2020年5月18日国家常识产局对瓦尔塔扣子电池、用于发生该扣子电池的办法（专利号：19）的发明专利一同，为亿纬锂能和瓦尔塔的国内专利胶葛划上了阶段性句号。

  亿纬锂能与瓦尔塔的在TWS扣式电池方面的专利胶葛由来已久，2020年2月，VARTA在德州东区法院，对亚马逊、百思买（Best Buy）、好市多（Costco）提起专利诉讼，以为上述3电商平台上所售卖的蓝牙耳机（TWS）中搭载的亿纬锂能出产的豆式锂离子电池（编号ICR1254）侵犯了其US9799913B2、US9496581B2、US9153835B2三篇美国专利。

  随后，瓦尔塔的老客户韩国三星电子也被瓦尔塔拉上了被告席。而原因也正是因为三星在其Galaxy Buds无线蓝牙耳机运用亿纬锂能制作的“工艺相似”的微型电池。亿纬锂能作为举证方应诉。两边环绕扣式电池的制作办法及卷绕技能方面进行辩解，终究在8月进行宽和。

  亿纬锂能经过国家常识产局恳求的专利无效宣告的两项专利也正是此前两边专利胶葛的要害。瓦尔塔在TWS电池范畴，凭仗很多的专利，一直是职业顶尖的存在，因为TWS规划迸发，国产TWS电池厂家抓住了瓦尔塔产能缺乏的机会在奋力赶超，在某些范畴乃至做到了赶超。

  我国化学与物理电源职业协会称：这两篇专利先后被无效必定程度上为国内豆式锂离子电池工业开展扫清了妨碍。

  一旦决议收效，就意味着瓦尔塔此前在TWS扣式电池专利上的“独占性”优势在国内被化解，在国内电池商场，国产TWS电池厂家将不在受限于瓦尔塔电池专利独占。

  据北京康信常识产权署理有限责任公司表明，《专利法》第四十五条的规则，自国务院专利行政部门公告颁发专利权之日起，任何单位或许个人以为该专利权的颁发不符合本法有关规则的，可以恳求专利复审委员会宣告该专利权无效。在专利实践中，针对一项专利权建议的无效宣告恳求一般能归为以下两种状况：

  一、因为该专利权的存在，在某技能范畴或某技能工业内构成了专利壁垒，同职业的竞争对手为了自己的产品可以进入商场而自动建议无效宣告恳求；

  二、专利权人首先建议侵权诉讼，诉讼中的被告选用无效宣告恳求作为抗辩手法。

  在程序上，假如瓦尔塔对本决议有贰言，可在在收到本告诉之日起3个月内向北京常识产权局提起诉讼，当事人可作为第三方参加诉讼。事实上，据国家常识产权局发布的专利胶葛数据法律统计数据，近年来，在一审法院推翻国知局专利复审和无效审理部作出的无效决议的案子不超越两成。

  换言之，在开始的无效宣告恳求阶段进行充分准备，显得非常要害。但依据瓦尔塔在5月18号用于发生该扣子电池的办法的专利上的履行成果来看，6个月过去了，工作并没有呈现什么回转。

  关于此成果，瓦尔塔我国区负责人Michael Chan及其他职工表明并不惊奇，在他们看来，国家常识产权局的无效宣告仅仅适用于国内，也不会影响瓦尔塔在国内的事务，至于瓦尔塔的情绪还要看德国总部的定见，我国区不方便直接回应，截止发稿，德国瓦尔塔总部还未对此事对旭日大数据进行回复。

  无论是亿纬锂能仍是瓦尔塔，其TWS扣式电池的客户都是遍及全球，明显不仅仅局限于我国商场。另一方面，关于是否有在国外进行相似的专利无效宣告检查请求时，亿纬锂能方面没有给出进一步回复。